Doping doma - pssst - pa ne okoli govorit

[stefanija]

Vsevedi in preglasni razni ptiči bojo verjetno vedeli zakaj se ne objavi pozitiven izvid vzorca za doping št. 5205770, čeprav pravilnik v 87.čl jasno narekuje:

3. Če se s prvo analizo vzorca ( vzorec A ) ugotovi, da vzorec vsebuje eno ali več prepovedanih substanc, se temu konju obvezno,
iz razlogov zaščite ugleda športa, takoj izreče prepoved nastopanja. Prepoved izreče in objavi na spletni strani Zveze sekretar
Zveze. V primeru, da kontrolna analiza ( vzorec B ) ne dokaže prisotnosti ene ali več prepovedanih substanc, se prepoved
nastopanja takoj odpravi, vendar se od instance, ki je prepoved nastopanja izrekla, ne more zahtevati povračila zaradi
eventualnih finančnih, moralnih ali kakršnih koli drugih izgub kot posledica izrečene prepovedi nastopanja.

[HANKO]

Vprašaj GENERALNO SEKRETARKO. Se bo že kaj izmislila.

[Admin KCS]

90. člen: Postopek ob analizi vzorcev v akreditiranem laboratoriju in postopki obveščanja zainteresiranih oseb
4. O pozitivnem rezultatu kontrole dopinga sekretar Zveze:
a. nemudoma obvesti lastnika ali njegovega pooblaščenca v smislu PKD;
b. nemudoma obvesti odgovornega trenerja v smislu PKD;
c. objavi rezultat na svoji spletni strani ( ko je rezultat dokončen ).

[HANKO]

iz razlogov zaščite ugleda športa, takoj izreče prepoved nastopanja. Prepoved izreče in objavi na spletni strani Zveze sekretar
Zveze.

V primeru, da kontrolna analiza ( vzorec B ) ne dokaže prisotnosti ene ali več prepovedanih substanc, se prepoved
nastopanja takoj odpravi

[trans]

republika Banana
lp MIlan

[Mitja Kos]

Zanimivost navedenih je ta, da imate vsi prav. 87. in 90. člen PKD sta si v nasprotju na kar smo že leta 2016 opozorili sodniki pri pripravi sprememb PKD-a, vendar takratni člani SO niso potrdili sprememb (naš predlog je bil, da se briše pri 90. členu točka 4c "ko je rezultat dokončen") in če bi predlagano spremembo sprejeli ovir za javno objavo vzorca A ne bi bilo. Glede na to, da 90. člen, točka 4 PKD-a jasno in nedvoumno govori o pozitivnem vzorcu je prav, da se ga spoštuje.
Prav tako smo takrat predlagali še več sprememb členov, ki si nasprotujejo (za to obstajajo pisni dokazi) vendar večina njih ni bila sprejeta.
P.S.
Ga. Stefanija, sem ponosen na svoj priimek, še posebej pa na to, da si upam z argumenti opozoriti na vse nepravilnosti, ki se dogajajo.Pravila so takšna kakršna so in dolžni smo se jih držati pa če nam ustrezajo ali ne. Za razliko od vas pa se podpišem s polnim imenom in priimkom.
Zanimivo je še to, da mi je prijatelj, ki je računalniški mojster pokazal, da je pod isto ip. št. prijavljena oseba z imenom in priimkom, ki pa se na forumu oglaša tudi pod vzdevkom HANKO in MARJAN.

Pa lep pozdrav v G.......

[trans]

Mitja Kos,
to pa že malce sliši na VARSTVO OSEBNIH PODATKOV.
lp Milan

[dolly bell]

Gospod KOS,

Zastrašujoče, še bolj pa žalostno je, da ste se spustili na tak nivo, da brskate po ne vem kakšnih sistemih in preverjate uporabnike foruma. V bivši Jugi KOS, danes, v 21.stoletju KOS. Najbolje bi bilo, da z zelo dobro prijateljico naredita spisek uporabniških imen in njihovih lastnikov ter jih javno objavita, da bomo vsi videli kam kdo paše, kako mora razmišljati in kaj sme pisati.


Bi pa dodala (če smem, seveda) še nekaj o mojem razumevanju pravilnika o dopingu:

87. člen NE govori še o pozitivnem vzorcu, ampak o vzorcu A, ki VSEBUJE eno ali več prepovedanih substanc. Vzorec, ki vsebuje eno ali več prepovedanih substanc se spremeni v POZITIVNEGA takoj ko se ali 1. lastnik odpove kontrolni B analizi in/ali 2. ko tudi vzorec B vsebuje eno ali več prepovedanih substanc.
V našem primeru je (verjetno) nesporno, da je vzorec A vseboval eno ali več prepovedanih substanc, zato se ukrepa po členu 87, HKRATI pa se seveda upošteva tudi člen 90 ....


lep pozdrav vsem, ki imate radi konjičke in ta šport!

podpisovat se pa ne rabim, ker me bodo itak izsledili

[Mitja Kos]

Spoštovana dolly bell (glede na pišete v ženskem sklonu predvidevam, da ste ženska),

Nikoli in nikdar nisem brskal po takšnem ali drugačnem sistemu. Javno se pač da videti ip. št.. Prav tako pa nisem napisal lastnika ip. št. ker me to ne zanima. Napisal sem le, da je pod enako št. prijavljenih več imen (vzdevkov). O tem, kdo se je spustil na takšen ali drugačen nivo pa bi se dalo na dolgo in široko razpravljati.
Zelo sem vesel, da si prijatelje lahko zbiram sam! Prosim, da moje pustite pri miru, ker z mojim pisanje, mnenjem, ....... NIMAJO ČISTO NIČ!

KER MI NI VSEENO KAM KASAMO!