Forum Zveze društev kasaške centrale Slovenije

Sem človek, ki vedno skušam najti dobro v ljudeh, ki vedno mirim razburjene ljudi po razočaranjih in krivicah, pa vendar so trenutki, ko tudi jaz ne morem in nočem biti tiho. Spoštujem vse ljudi, vse službe, pa vendar ob vseh odgovorih sodnikov, ki sem jih slišala po zaključenih "Štefanovih dirkah" ne morem biti drugega kot besna in razočarana.
Tretja dirka se končno spusti po dveh razveljavljenih štartih, ko pri nervozni kobili, kot je Sophia sploh nisem več pričakovala, da bo nadaljevala vožnjo. Pa vendar se jim približa, na koncu popusti, tako da jo iz ovinka v ciljno ravnino prehiti še Ares in si rečem: "Dobro, peta bo". Pa kljub megli s kontra strani, strani tekmovalcev vidim, da ob prehitevanju naše kobile Ares skoči v galop in takoj si rečem, "No, pa bo četrta". Vesela, da je prvi štart kobile v rokah mojega moža z dodatkom 60m dobro izpeljala.
Potem pa hitimo, da te naše preljube konje, ki jih vsakodnevno hranimo, treniramo, zdravimo in vlagamo vse svoje proste minute in nočne ure za njihovo nego, masiranje in dobro počutje, seveda po dirkah tudi okopamo, sprehajamo in kot verni ljudje tudi z največjim veseljem peljemo do škofa, ki jih blagoslovi, da bi bili naši konji zdravi in zadovoljni, ter da bi imeli drugo leto še morda kakšno zmago v žepu.
Ko se vrnemo iz dirk in pogledamo rezultate, vidimo, da so sodniki verjetno zamenjali našo Sophio z Aresom, saj so ji dali galop skozi cilj, moj mož kot voznik dirke ter še mnogo naših sogovornikov, lahko bi rekli prič, pa je videlo, da kobila ni skočila niti koraka v galop in da je bil v galopu prej omenjeni konj.
Pri poštenosti današnjega sveta niti ne pričakujem, da bi se voznik omenjenega konja sam javil, da je bil on tisti, ki bi moral biti diskvaliciran zaradi galopa v ciljno ravnino, to je namreč naloga sodnikov.
Pri sedmih konjih v dirki so torej zamenjali dva konja, ki sta pa res v ciljno ravnino tekla blizu skupaj, ampak sta oba imela na sulkijih številki, oba voznika sta imela svoje drese, da se taka stvar ne bi zgodila, pa se je to vseeno zgodilo. Takšna napaka v zvezi z našimi konji pa še zdaleč ni prva. Že nekajkrat smo morali klicati, da so popravili mesto skozi cilj(časa naknadno seveda niso popravili), pa še mnoge stvari. Vsi smo zmotljivi, tega se zavedam, ampak svoje naloge oziroma službe moramo opravljati odgovorno, sploh, če smo zanje plačani. Ne verjamem v različne teorije zarot, pa vendar se vprašaš, ali smo zares mi komu trn v peti ali pa naše sodstvo ne ve, kaj dela. Mislim, da sodniki vedo, da jih spoštujem, se nikoli ne derem na njih, upoštevam navodila, se trudim kolikor je mogoče pri tem, da konji niso stroji in da z njimi kdaj povzročimo kakšno nevšečnost. Vzgojena sem bila v duhu poštenosti, pravičnosti in spoštovanja do vseh ljudi. Ampak ne morem biti tiho. Naj zberem podpise vseh, ki so videli, da ni imela galopa, ko dam pritožbo ali kaj? Pri takih napakah pač ne morejo več pričakovati, da jih bomo vozniki spoštovali.
Kot doktorica znanosti, terapevtka in hkrati tajnica, računovodkinja in še in še najine gostilne se "hudičevo" borim in garam za vsak evro, da lahko odplačava kredite, dava plače vsem zaposlenim, plačava račune, da lahko poslujeva in če morda še kaj ostane, seveda to nameniva za te plemenite živali, za tekmovalne konje, za breje kobile, žrebeta,... Potem pa se ob opozorilu na napako pet sodnikov, ki dobi to sojenje dobro plačano, izgovarja, da ne vedo nič o tem, tri ure po dirkah se o tej dirki nič ne spomnijo, potem vedo, da je eden izmed njih rekel, da je skočila št 7. oziroma prenašajo odgovornost drug na drugega. Nihče ne ve več, kdo je rekel, da je skočila Sophia. Ker pa se na posnetku ravno tega ne vidi, je pač bila v galopu št. 7, Sophia in oni nič ne morejo več storiti.

Kljub vsemu denarju, ki ga namenimo za te konje, tu sploh ne gre za nagrado, ampak za čast. Mislim, da se sodniki ne zavedajo, koliko te dirke pomenijo nam, konjskim navdušencem, verjetno tudi zaradi tega, ker večino od njih ni nikoli dirkalo. Za mene je velik luksuz, ker lahko ob vseh obveznostih ter dveh majhnih otrocih pridem občasno na dirke, se peljem s svojim konjem in se plasiram. Samo mi vozniki to vemo in zaradi tega so krivice toliko bolj boleče. Sploh če dobiš občutek, da je sodnikom vseeno, ali so pošteno sodili ali ne oziroma se premalo potrudijo, da bi bilo sojenje kolikor je pač možno, pošteno.

dr. Maksimiljana Marinšek

Pozdravljena Maksimiljana,

najprej bi se zahvalili za komentar, saj je prav in zaželeno, da nas vozniki/trenerji/lastniki primerno opozorite na situacije, ki se vam zdijo problematično odsojene. Naj kar takoj izpostavimo, da se zavedamo, koliko truda vlagate tekmovalci v svoje konje, in ne želimo nikogar oškodovati, prav tako pa menimo, da ljubezen do tega športa in želja, da ga izboljšamo, ni nujno pogojena s tem, ali smo sami kdaj sedli v sulki ali ne. Tudi sodniki imamo številne druge obveznosti v življenju, pa si vseeno kar največkrat možno vzamemo čas, da nedelje preživimo na hipodromih (pogosto na drugih koncih Slovenije) in sodimo, in to ob tem, da smo ob preračunu na uro plačani toliko kot študenti oz. še manj.

Obenem bi poudarili, da ne gojimo nikakršnih zamer do nobenega tekmovalca, zato se trudimo po najboljših močeh odsoditi pravilno in pravično za vse udeležence dirke. Kot izpostavljaš tudi sama, se napake žal (pre)večkrat dogajajo in trenutno aktivno delamo na tem, da sojenje v Sloveniji v prihodnjih sezonah dvignemo na raven, primerljivo kakovostnemu sojenju na (naj)večjih hipodromih v Evropi.

V soboto nam je situacijo močno otežila megla, zaradi česar na posnetku žal ne moremo še enkrat preveriti, ali se nismo morda zaradi neugodnih vremenskih razmer zmotili in nenamerno zamenjali omenjena konja, saj se ta del dirke ne vidi dovolj dobro. Sodniški avtomobil je bil takrat vzporedno s konji, ki so bili kar nekaj metrov spredaj, zato je bila vidljivost nazaj precej poslabšana. Prav tako bi mimogrede omenili še, da se sodniki, ki so v sodniškem avtomobilu, načeloma osredotočijo vsak na en del dirke, zaradi česar lahko pride do situacije, da kateri od sodnikov ne ve točno, kdo je kaj kdaj izrekel, v vsakem primeru pa so končne odločitve skupne in jih brez najmanjšega problema predebatiramo z vami, pri čemer je po koncu tekmovalnega dne prvi, na katerega priporočamo, da se v prihodnosti v tovrstnih situacijah najprej obrnete, predsednik sodniškega zbora zadevnega tekmovalnega dne, ki vam bo lahko dal najnatančnejše informacije in ustrezno ukrepal dalje, seveda pa so vam na voljo tudi vsi ostali člani sodniškega zbora.

Situacijo intenzivno raziskujemo in bomo preučili, kako jo lahko čim prej najustrezneje razrešimo. Očitki o nezainteresiranosti sodnikov se nam torej ne zdijo upravičeni, saj smo med seboj v korespondenci že praktično vso nedeljo in ponedeljek, da bi prišli zadevi do dna.

Lep pozdrav,
sodniški zbor s Štefanovih dirk

Sporočilo sodniškega zbora o spremembi rezultatov

Sodniški zbor s Štefanovih dirk 26. 12. 2016 v Ljubljani je po opozorilu tekmovalca Andreja Marinška takoj začel raziskovati sporno odločitev (3. dirka, obravnavana sta bila konja Ares in Sophia and Glory). Po pridobitvi vseh relevantnih informacij je sodniški zbor spremenil začetno odločitev. Sodniški zbor po analizi situacije zaključuje, da je napačni odločitvi botrovalo več vzrokov, glavni so gotovo poslabšane vremenske razmere, ki so močno zmanjšale vidljivost (megla). Prav tako je prišlo do šumov v komunikaciji in izgube informacij med sodniškim avtomobilom in sodniško tribuno ter posledično administrativnih napak. Nadalje je bila na Štefanovih dirkah tehnična plat (snemanje) v rokah novega ponudnika, ki je svojo nalogo dobro opravil, vendar je še posebej na začetku celotna ekipa (snemalci in sodniki) imela nekaj težav z usklajevanjem, saj do sedaj skupaj na tak način še niso sodelovali. Glede na uspešno odpravljanje nekaterih težav že med samim tekmovalnim dnem smo prepričani, da so te začetne težave preteklost in da jih bo v novi sezoni bistveno manj, situacija pa hitro optimalna.

Sodniški zbor je to priložnost izkoristil tudi za to, da je popravil pomotoma napačno vneseno oznako pri konju Elvira NS (razlog diskvalifikacije je bil nečisti kas v ciljni ravnini in ne galop, kot je bilo sprva objavljeno) in pri konju Porsche MP (razlog diskvalifikacije je bil nečisti kas v toku dirke in ne galop, kot je bilo sprva objavljeno). Vsi popravljeni rezultati so že objavljeni na spletni strani Kasaške centrale Slovenije. Sodniški zbor bo v najkrajšem možnem času še enkrat preveril in po potrebi popravil tudi skupne in kilometrske čase (1. in 3. dirka).

Sodniški zbor obenem prosi tekmovalce, da so že v času tekmovalnega dne pozorni na objave uradnih rezultatov, ki jih po iztečenih dirkah razglasi napovedovalec, in da se v primeru nestrinjanja nemudoma oglasijo na sodniški tribuni. Vsem je v interesu, da je sojenje pravično in kakovostno, sodniki si za to prizadevamo po najboljših močeh, v primeru nenamernih napak, ki se lahko zgodijo vsakemu in sodniki pri tem nismo nobena izjema, pa hitro sporočena informacija prihrani veliko hude krvi. Sodniki bomo za prihodnjo sezono poiskali rešitev, ki bo omogočala najhitrejšo in najoptimalnejšo objavo rezultatov in kazni že na tekmovalnem dnevu.

Sodniški zbor se zahvaljuje vsem, ki so pripomogli k dokončni razrešitvi sporne situacije, še posebej vozniku Davidu Antolinu, in verjame, da napake na tokratnem tekmovalnem dnevu, ki so posledica izrednih vremenskih in tehničnih razmer, in njihovo odpravljanje po tekmovalnem dnevu nikakor ne kažejo na to, da sodniki ne bi bili zainteresirani zagotavljati sojenja, ki si ga tekmovalci zaslužijo.

Sodniški zbor s Štefanovih dirk

Kaj pa je z denarjem ki je bil izplacan na totalizatorju takoj po dirki Kakrsna materialna skoda je to za organizatorja ce sodniski zbor sele vec ur po dirki koregira rezultate.