luise luna
dama k
lušt
don boss
izabela ll
albatros
fauna v
diza dž
saška
favorit nima plačanega prispevka in na vsak način želi sodelovati v dirki,celo kk ljutomer je izglasoval da lahko štarta ker je prireditelj,le kje je tu pravica, jo bo treba poiskati po sodni poti
Glede na do zdaj veljaven pravilnik, kjer vplačila za DP2 po ZAMUJENEM ZADNJEM roku nisi mogel več izvesti in se posledično udeležiti dirke, se mi zdi zelo pristransko in nepošteno, da se je zdaj naredila izjema.
Ne vidim pravega utemeljenega vzroka tej spremembi, kjer se sklicujete na majhno število vplačil v DP2. Lani, l.2014 je bilo število udeleženih konj v DP2 9, letos pa bi jih po pravilu bilo 10 - to so vsi tisti, kateri so upoštevali pravila in vplačali oba zneska v dogovorjenem roku.
Menim, da spreminjanje pravil ni bilo nujno, niti potrebno in mislim, da ste s tem le upravičili in zakrili pravi vzrok, zakaj ste šli podaljšat rok za vplačilo v DP2 - v zamujenem ZADNJEM vplačilu obroka za kobilo Pepa, ki se pred vašo spremembo pravil ne bi smela udeležiti dirke.
Navedli ste še tudi, da imajo možnost vplačila tudi tisti, ki niso vplačali nobenega obroka, in to sedaj le pičlih 60 evrov. To pa ni pošteno do vseh tistih, ki so pravočasno poravnali oba obroka. Namreč, prvi obrok je bil 20 evrov, drugi obrok pa 40 evrov. Zraven ste še navedli: "V primeru zamude vplačila za 1. obrok, se drugi obrok plača v višini 120,00 €".
Res je, da izjema potrjuje pravilo, vendar se v tem primeru vprašam, po čem presojate, kdaj se sme narediti izjema in če je ta izjema pravična in poštena za vse udeležence ali je ta izjema v prid le eni osebi. In če je to slednje, je jasno, da pravila niso in tako rekoč nikoli ne bodo enakovredna za vse, ampak se bodo spreminjala zaradi posameznikov.
Sami presodite, kateri motiv je vas vodil v to spremembo in če ste postopali pošteno ter pravično v interesu vseh udeležencev ali le enega samega. Sam menim, da to ni bilo pošteno, niti pravično, temveč pristransko. Hvala.
Zanimivo je tudi to, da je bila pri vplačilih za 2. obrok Pepa obkljukana, dne 16.09.2015, obvestilo o roku za podaljšanje pa je bilo objavljeno 18.09.2015.
Pa naj vas spomnim, da se tudi g. Bevcu prošnja za vplačilo 3.obroka za derby po roku ni ugodila!
Pa ne bit malenkostni. Saj menda ne mislite zmagat prvenstvo, pol pa razlagat, da ste zmagal zato, ker Pepa ni smela štartat.
Njena zgodba ni vsakdanja.
Glej video!
PKD res ni neki presežek ampak potrebno ga je brati kot celoto v 42. Členu: Rejske dirke piše: Člen 42: Rejske dirke
1. V rejskih dirkah se ugotavljajo najboljši konji enega ali več letnikov. Državna prvenstva posameznih letnikov so vrsta rejskih dirk. Vrste rejskih dirk in minimalno višino nagrad v teh dirkah za vsako leto pred začetkom sezone določi Upravni odbor Centrale. Slednji praviloma določi tudi kraj izvedbe in druge podrobnosti za izvedbo, za katere ni pristojen Strokovni odbor.
Bilo v nasprotju z pravili, če bi se najboljšemu dve-letniku onemogočilo nastopiti v državnem prvenstvu.
Strokovni odbor sploh ni imel druge možnosti, da bi zadostil PKD da je sprejel sklep kot ga je.
Vse lepo in prav. Naj bi odprli rok za podaljšanje vplačil: 1.in 2. obrok 120 €, če pa je potrebno vplačati le 2. obrok pa 80 €. Pepo pa bi obkljukali, da je vplačala po obvestilu za podaljšanje.
zadnjo besedo bi morali imeti lastniki konj ki imajo redno plačane obroke
